Apple Photos는 대부분의 사람들에게 기본 선택지예요. 이유는 단순해요. 모든 기기에 무료로 딸려 있고, 잘 만들어졌고, 얼굴과 장소를 자동으로 묶어주는 기능이 뛰어나거든요. 짚어볼 만한 질문은 지금 내가 겪고 있는 문제를 풀어주는지예요. 계속 흐르는 카메라 롤과, 여러 사람이 함께 채워온 20년치 가족 아카이브는 서로 다른 문제이고, Apple Photos는 첫 번째를 위해 만들어졌어요.
사진이 실제로 어디에 저장되는가
두 방식의 가장 큰 구조적 차이는 원본 파일이 결국 어디로 가느냐예요.
Apple Photos
파일을 자체 관리 라이브러리로 가져와 iCloud로 동기화해요
All Our Years
내 드라이브에 있는 기존 폴더를 그 자리에서 읽어요. 아무것도 옮기거나 업로드하지 않아요
이 한 가지 차이가 아래 나머지 거의 모든 것으로 이어져요. 가져오기 기반 라이브러리는 처음에는 가장 쉽지만, 오래 쓸수록 떠나기가 더 어려워져요. 제자리에서 읽는 도구는 처음 5분의 '마법 같은' 느낌은 조금 덜하지만, 10년 차에도 첫날과 똑같이 쉽게 손을 뗄 수 있어요.
Apple Photos가 확실히 앞서는 부분
Apple Photos가 더 나은 점이 여러 가지 있어요.
- 무료이고, 가족이 가진 모든 Apple 기기에 이미 설치돼 있어요.
- 기기 간 자동 동기화. 폰으로 사진을 찍으면 몇 초 안에 Mac과 iPad에도 나타나요.
- Live Photos, 편집, 공유 모두 최상급이고, 사진을 찍을 때 쓰는 바로 그 앱에 직접 내장돼 있어요.
- 계속 흐르는 카메라 롤에는 딱 맞는 도구예요. 가족이 매일 만들어내는 새 사진의 흐름을 관리하는 건, 이미 존재하는 수십 년치 사진을 정리하는 것과는 다른 작업이거든요.
가족 아카이브가 Apple Photos를 힘겹게 만드는 지점
| 아카이브에서 중요한 것 | Apple Photos | All Our Years |
|---|---|---|
| 기존 폴더 구조 | 정리 방식으로 보존되지 않음. Photos는 자체 앨범/날짜 모델을 사용 | 그대로 읽음. "2019-07-04 호수 별장"이라는 폴더는 같은 이름의 행사가 돼요 |
| 여러 명이 몇 년에 걸쳐 기여 | 하나의 Apple ID 라이브러리를 중심으로 설계 | 여러 명이 시간을 두고 이미 사진을 추가해온 공유 드라이브를 읽도록 설계 |
| 어린 시절 전체에 걸친 얼굴 추적 | 라이브러리 내에서는 강력하지만 일반적인 사용에 맞춰 조정됨 | 같은 아이의 얼굴이 10년 이상에 걸쳐 변하는 것에 특화되어 있어요 |
| 아카이브가 커질수록 드는 비용 | 유료 iCloud 저장공간, 지속적으로, 라이브러리 크기에 비례해 증가 | 한 번만 구매 |
| 나중에 떠나기 | 원본 그대로 내보내는 건 별도로 계획해야 하는 작업 | 내보낼 게 없어요. 파일이 내 드라이브를 떠난 적이 없으니까요 |
실제로 어떤 모습인지
All Our Years는 드라이브를 읽어서 그 안의 행사와 사람을 파악하고, 이를 둘러볼 수 있는 형태로 바꿔줘요. 먼저 별도 라이브러리로 뭔가를 가져오라고 요구하지 않아요.
실제 앱 화면이에요. 스톡 사진과 가상의 이름으로 시연한 것으로, 실제 가족의 아카이브가 아니에요.
둘 다 그냥 같이 쓰면 안 되나요?
많은 가족에게는 네, 합리적인 답이에요. Apple Photos는 새 사진을 즉시 동기화하고, 같은 앱에서 편집하고 공유하는 일을 계속 맡으면 돼요. All Our Years는 그 카메라 롤보다 앞선, 혹은 완전히 별개로 존재하는 사진이 담긴 드라이브를 따로 가리키면 돼요. 오래된 컴퓨터, 물려받은 아카이브, 스캔한 인화 사진 같은 것들이요. 두 도구는 서로의 존재를 알 필요조차 없어요. All Our Years는 Photos가 소유한 것을 가져오지도, 건드리지도 않으니까요.