写真ソフトの多くは、クラウドこそが要点だという前提で作られています。すべてをアップロードすれば、その見返りとして、どの端末からでもアクセスでき、自動で同期され、会社がインフラを処理してくれるので考える必要がなくなります。増え続けるカメラロールにとっては、それは本当に良い取引です。すでに自分が所有するドライブに存在する、数十年前の写真のアーカイブにとっては、その取引はそこまで自明ではありません。「私たちは写真をアップロードしません」を、欠けている機能への謝罪ではなく、その利点で評価すべき設計上の判断として扱う価値があります。
ローカルに留める理由
ローカルファーストが、この特定の仕事にとって意図的で理にかなったアーキテクチャであり、手を抜いた結果ではない理由がいくつかあります:
- プライバシー。 何もドライブの外に出ません。どこかのサーバーに、あなたの家族の40年分の写真のコピーが存在するわけでもなく、信頼しなければならない第三者のデータ取り扱い方針もなく、侵害される可能性のあるアカウントもありません。存在する唯一のコピーは、あなたが元々コントロールしていたものです。
- ストレージが増えても継続コストがかからない。 クラウドの写真ストレージはギガバイト単位で課金され、数十年分の家族アーカイブは膨大なギガバイト数になります。すでに一度購入したドライブ上のファイルを読み取るローカルツールには、アーカイブが増えるたびに毎年上がっていく従量課金のストレージ費用がありません。
- 会社が存続し続けることへの依存がない。 クラウドサービスは価格を上げたり、規約を変えたり、買収されたり、閉鎖したりすることがあります。そもそもアップロードされていないファイルには、そのどれも影響しません — アーカイブは初日とまったく同じように、無期限に、そのソフトを作った会社に何が起きようとも動き続けます。
- インターネット接続が一切なくても動く。 ネットワークが全くない状態でMacにつないだドライブでも、完全に動作します。時々しか見ないアーカイブ — 休暇の時、家族の集まり、大きな記念日 — にとって、接続性への実行時の依存を持つ理由はまったくありません。
クラウドサービス対 ローカル、その場読み取り
並べてみると、実際のアーキテクチャの違いはシンプルです。それぞれの側を取り巻く宣伝文句はそう単純ではないことが多いのですが:
クラウド写真サービス
ファイルはプロバイダーのサーバー上に存在します。プロバイダー(と、彼らが強制されて、あるいは自ら選んで共有する相手)は技術的にアクセスできます。コストは使用ストレージに応じて増える継続的なサブスクリプションです。閲覧や同期にはインターネット接続が必要です。
ローカル、その場読み取り
ファイルは元々あった場所、あなた自身のドライブに留まります。何も送信されなかったので、あなた以外の誰もアクセスできません。コストはドライブとソフトに一度だけ支払った分だけです。完全にオフラインで動作します。
どちらのモデルも普遍的に「優れている」わけではありません — それぞれ違う仕事のために作られています。クラウドサービスが正しいツールになるのは、写真を撮った瞬間からすべての端末で同期させたい、増え続けるカメラロールの場合です。ローカルツールが正しいのは、すでにドライブ上に存在するアーカイブを整理する仕事で、「どこからでも即座にアクセスできる」ことよりも「20年後もまったく同じように動き続け、家族以外の誰もコピーを持ったことがない」ことの方がはるかに重要な場合です。
正直なトレードオフ
ローカルファーストのツールは、2つの本物の要素を諦めます。それを隠すのは、私たちがこの製品について語ろうとしているやり方に合いません:
All Our Yearsは自動のスマホからクラウドへのバックアップのために作られたものではなく、そうしようともしていません — それは別の仕事で、Apple PhotosやGoogle Photosがすでに得意にやっています。All Our Yearsが作られたのは、すでにドライブ上のフォルダに存在するアーカイブを整理する、まさにその特定の仕事のためです。
クラウド同期なしでの共有
「ローカル」は「他の誰にも決して見せられない」という意味ではありません。共有が、常時オンのバックグラウンド同期ではなく、意図的で手作業の行為になるという意味です。特定のイベントのフォルダを書き出す、誰かにコピーを送る、家族の集まりで親戚にドライブの複製を手渡す。クラウドサービスの即時マルチデバイス同期に比べれば自動性は劣りますが、多くの家族にとってそれは公平な取引です:ドライブから何が、いつ出ていくかを、デフォルトでどこにでも同期される代わりに、あなた自身が正確に決められます。
これがAll Our Yearsで具体的にどう表れるか
All Our Yearsは、すでに所有しているドライブ上にある既存の写真フォルダを、そのままの場所で読み取ります。オリジナルファイルを移動、リネーム、アップロード、変更することは一切なく、クラウド機能もなく、使うのにアカウントも必要ありません。サブスクリプションではなく買い切りなのも自然な結果です — アーカイブのために負担すべき継続的なサーバーコストがないからです。トレードオフは上記の通りです:自宅外からスマホへの自動同期はなく、Mac専用です。どちらかがあなたの家庭にとって絶対条件なら、それは事前に知っておく価値があります。Mac専用に関する購入ガイドでプラットフォームの問題をより深く扱っています。散らばったアーカイブをまだ1台のドライブに集約していない場合は、ステップバイステップの整理ガイドから始めてください。
よくある質問
ローカルファーストの写真ソフトは不便ですか?
1つの点では、はい:ドライブから離れている間、クラウド写真サービスのようにスマホから自動でアクセスすることはできません。その代わり、アーカイブは会社が存続し続けることにも、価格を変えないことにも、インターネット接続があることにさえ、何一つ依存しません。
すべてがローカルでも、家族と写真を共有できますか?
できます。ただし自動ではなく手作業です。フォルダを書き出して送るか、誰かにドライブのコピーを渡すか。失うのはクラウドサービスの常時オンの同期ですが、得られるのは、ドライブから何が、いつ出ていくかを完全に自分でコントロールできることです。
ローカルということは、バックアップがないということですか?
いいえ — この2つは別のことで、その違いは正確に理解しておく価値があります。ローカルファーストとは、整理用ソフトがその動作の一部として何もアップロードしないという意味です。ファイルの物理的なコピーがいくつ存在するかについては何も述べていません。それでも本物のバックアップは必要です — 理想的には3-2-1の原則に従って — これは他のどの写真ソフトを使う場合とも同じくらい必要です。
なぜソフトがクラウドを使わないことがあるのですか?
数十年前の家族写真のアーカイブにとって、クラウドモデルの主な売り — どこからでもアクセス、自動同期 — は、そのコスト — ストレージに応じて増える継続的なサブスクリプション、存続し続けなければならない会社、そして完全には自分がコントロールしていない場所に存在するファイル — に比べると重要度が下がるからです。この仕事に限っては、ローカルファーストは、必要ないかもしれない便利さを、たぶん必要としている独立性と引き換えにします。
All Our Yearsは私の写真をどこかにアップロードしますか?
いいえ。すでに所有しているドライブ上の写真フォルダをそのままの場所で読み取り、オリジナルをアップロード、移動、リネームすることは一切ありません。クラウド機能もアカウントもありません。